导语:
近日,人口学者何亚福呼吁,将法定婚龄降至18岁。言论一出,即刻激起舆论千层浪,有人坚决支持,有人强烈反对。在此背景下,本周的“荔枝锐评”,将从正面两方详细探讨降低婚龄可能引发的社会后果。

留守儿童和母亲分离 哭嚎:你们不能这样对我

留守儿童和母亲分离 哭嚎:你们不能这样对我

爷爷奶奶拉都拉不住,男孩哭嚎“你们不能这样对我”。

学者:法定婚龄应降到18岁

学者:法定婚龄应降到18岁

人口学者何亚福日前于媒体发表言论,建议将法定婚龄降至18岁。他说:“既然18周岁已经是具有完全民事行为能力的成年人了,如果犯罪,就要负完全的刑事责任了,怎么还不允许结婚?”

支持降低:法定婚龄仅是对权利的规定而已

支持降低:法定婚龄仅是对权利的规定而已

允许18岁结婚,那又怎样?

法定婚龄这个标杆具有某种导向作用,但这种导向性恐怕远远抵不过经济教育水平的发展对人类婚姻制度的冲击。法定婚龄是对权利的一种规定,权利是可以选择可以放弃的东西,而义务和责任不是。所以,可以18岁结婚,不是必须或应该。

反对降低:降低法定婚龄会鼓励非理性早婚

反对降低:降低法定婚龄会鼓励非理性早婚

法定婚龄降到18岁?不靠谱!

失败的婚姻不光是夫妻的伤痛,还会引起许多社会问题。那些经济相对落后的地区和处于社会最底层的年轻人,在小小年纪受原始欲望的驱使,很有可能偷尝禁果并以此为乐。而群体性的贫困,又导致没有人给他们合适的性教育、责任教育、人生规划,本来法律还可以作为最后一块盾牌,现在连这最后一块盾牌也没了,结果会怎样?

话题延伸:每个人都有有表达的权利

话题延伸:每个人都有有表达的权利

看不惯某言论,是否就要开喷?

围观没有让我们变得聪慧,反而把我们带进了反智主义。真理没有越辩越明,相反焦点越来越模糊,人们戾气越来越重。如果每个人说话前,都要保障言语的四平八稳和万无一失,那对观点市场而言必然是一种伤害。哪怕何教授说得不妥,我都认为他有表达的权利,也有表达的必要。

对于这个问题,你怎么看?欢迎来稿与我们探讨,稿件请投至:litchinews@vip.jsbc.com。