导语：
备受关注的“人机大战”目前已战罢2轮，谷歌人工智能AlphaGo两战两胜，而韩国顶尖棋手李世石竟然技不如“机”，令人感慨。棋类博弈向来被认为是智力的高级挑战，围棋更是因为其可能性繁多、算法难以穷尽而被认为是智者的游戏。现在，人类中最顶尖的棋手连输两局，意味着人类已经输给人工智能了吗？作为一个普通人，我们该如何看待这场大战呢？
荔枝时评|“人机大战”：不是战胜人类 而是突破自我 与其说李世石在与AlphaGo对战，不如说李世石在与AlphaGo背后的一群超级计算机、成千上万的科技人员、无数历史上的围棋大师对战。更何况，李世石的情绪会波动，会犯错误，而AlphaGo可谓是“心如止水”。这样的比赛，并不“公平”，AlphaGo取得胜利，也是迟早的事。无论接下来的比赛结果如何，AlphaGo显然是阶段性成功的，但AlphaGo的成功并不是独立的。他其实连傀儡都不是，他是一个工具，人们设计出来的精密复杂的工具。
荔枝时评：人工智能威胁并非天方夜谭 以AlphaGo与李世石的对弈为例。对于决定比赛走势的某几手，观战的中国围棋界人士认为，这些下法与之前的围棋软件明显不同，看起来仿佛是人类棋手的选择。而即使是在比赛结束后，AlphaGo的工程师也并不清楚人工智能为何会选择这样的下法。换句话说，AlphaGo如何下棋已不在工程师的掌控之中。
荔枝时评：AlphaGo没有棋手的那些温柔 AlphaGo可做不到在不同场合下对不同的人展现不同的姿态，也没有办法在对手感到尴尬沮丧时不动声色的收手，更不能根据对方的性格特点因材施教循循善诱；也许有人会说，集纳不同的社交状态和人格特性，经历一个复杂和漫长的开发过程，机器人也能展现出和人类相同的情商；然而，要对微妙的人际关系做出恰如其分的判断，可是件相当困难的事情。因为至今都没有人能说清，在人际交往中有哪些既定的规则是既具象又普适的；而计算机实现的所有功能，却正是基于明确的指令以及非黑即白的逻辑运算。
你对这场“大战”有什么看法，欢迎来信与我们分享，你可在文末留言，也可将稿件投至：litchinews@vip.jsbc.com。
互联网新闻信息服务许可证：32120170003
苏ICP备07025745号-1
公安备案号：32010202010067
信息网络传播视听节目许可证号：1003036
江苏省网络视听违规节目举报窗口
违法和不良信息举报电话：（025）83187997 中央网信办违法和不良信息举报中心 举报邮箱：litchi@vip.jsbc.com跟帖评论自律管理承诺书网络举报APP下载
Copyright©2009-2022 江苏省广播电视总台版权所有
